הפשיטה על בית הציד, צילום: גיא כהן
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר 7 חודשי מאסר בפועל על רמי פחמאוי, צייד דורבנים סדרתי, שהורשע בהחזקת חיית בר מוגנת ללא היתר. בשנת 2009 תפסו פקחי רשות הטבע והגנים בחצר ביתו שבדלית אל כרמל, שקית שהכילה מאות קוצי דורבן וכן שקית נוספת שהכילה תכולת קיבה של דורבן. פחמאוי עוסק בצייד לא חוקי, והורשע כבר בעבר במספר עבירות של ציד והחזקת דורבנים.
אוכלוסיית הדורבנים בישראל הולכת ומצטמצמת בשל ציד פרוע של פורעי חוק, המתפרנסים ממכירת הבשר בכפרים בעיקר באזור הכרמל והגליל. לדברי גל אריאלי, מנהל אגף חקירות ומודיעין - חטיבת אכיפה ברשות הטבע והגנים, פקחי הרשות פועלים 24 שעות ביממה במטרה להגן על חיות הבר ולאתר עבריינים הצדים ומחזיקים חיות בר מוגנות ללא היתר. ''הדורבן הינו חיה שחיה כל חייה בחיי משפחה זוגית מונוגמית, בדומה לבני האדם, וכשאחד מבני הזוג נעלם הדבר פוגע באופן קשה מאוד בבן הזוג השני.'' אומר אריאלי.
בפברואר 2012, הורשע בבימ''ש השלום בקריות, בעבירה של החזקת חיית בר מוגנת ונגזר עליו קנס בסך 10,000 ₪, הפעלת התחייבות בסך 10,000 ₪ וחתימה על התחייבות בסך 15,000 ₪. סגן נשיא בימ"ש השלום בקריות, כבוד השופט ארגמן החליט שלא להפעיל את שבעת חודשי המאסר על תנאי שעמדו לחובתו מתיק קודם, והאריך אותם בשנתיים.
רשות הטבע והגנים עירערה על קלות העונש וביקשה להפעיל את המאסר המותנה שעמד לחובתו של פחמאוי. הערעור התקבל ביום 11.10.12 ע"י בית המשפט המחוזי והשופטים הורו על הפעלת המאסר המותנה. ריצוי עונש המאסר יחל בעוד כחודש.
בהחלטתם כתבו כבוד השופטים ש' ברלינר, י' גריל וב' בר-זיו: "בענייננו אין ספק כי 'הערך המוגן' הינו שמירה על חיות הבר ומשקבע המחוקק הן את עבירת 'הציד' והן את עבירת 'ההחזקה' כעבירות על החוק להגנת חיית הבר- ממילא אין לאמר כי עסקינן בעבירה 'פעוטה' בלבד, שאינה מצדיקה את הפעלת המאסר המותנה. נעיר בהקשר זה כי איננו מקבלים את 'פרשנותו' של בא-כוח המשיב לפיה בית המשפט שהטיל את המאסר המותנה 'התכוון' כי זה יופעל רק בנסיבות דומות (של ציד) ולהיפך, בפסק דינה של כבוד השופטת א. קנטור בת.א. (קריות) 124/08, בו נקבע המאסר המותנה, נאמר במפורש כי התנאי הוא כי המשיב 'לא יעבור עבירה בניגוד לאחד החיקוקים בהם הורשע', כאשר לא רק שהחיקוק בו הורשע המשיב הוא החוק להגנת חיית הבר, תשט"ו- 1955, אלא שבין הוראות החיקוקים לפיהם הואשם המשיב נכללת גם עבירה של החזקת חיית בר מוגנת בניגוד לסעיפים 8(א)(3) ו- 14(א) לחוק זה''.
לאור החלת עונש המאסר ובשל נסיבות אישיות של הנאשם, החליט ביהמ"ש המחוזי לבטל את הקנס בסך 10,000 ש"ח שהוטל עליו ע"י בימ"ש השלום. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.
''אנו שמחים שבית המשפט החליט להטיל עונש ראוי והחמיר עם אדם שפגע פגיעה קשה מאוד באוכלוסיית הדורבנים בארץ ומקווים שהעונש ירתיע עברייני ציד נוספים שפוגעים ללא רחם ובאכזריות רבה בערכי הטבע ובחיות הבר'' אומר גל אריאלי.
